TAS decide sobre la CAN 2026: ¿quién será campeón?
El debate se traslada a Lausana
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) ha abierto su audiencia para escuchar la apelación interpuesta por la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) contra la Confederación Africana de Fútbol (CAF). El objetivo de Senegal es anular la decisión del 17 de marzo de 2026 que declaró a Marruecos campeón de la Copa Africana de Naciones (CAN) 2025 con un marcador administrativo de 3‑0 por la incomparecencia de Senegal.
Contexto de la controversia
El polémico encuentro se celebró el 18 de enero de 2026 en el Complejo Moulay Abdellah de Rabat. Con el partido empatado 0‑0 en la prórroga, el árbitro congoleño Jean‑Jacques Ndala señaló un penalti a favor de Marruecos. Los senegaleses, indignados, abandonaron el campo durante casi dieciséis minutos, antes de regresar y permitir que la prórroga continuara. Brahim Díaz marcó el penalti y Pape Gueye dio el gol decisivo en la prórroga, otorgando la victoria deportiva a Senegal.
El procedimiento de la CAF
La CAF había evaluado el incidente en dos instancias. Primero, el Comité de Disciplina desestimó el recurso de Marruecos; posteriormente, el Comité de Apelación falló a favor de Marruecos, anular la victoria de Senegal y declarar la derrota por incomparecencia del equipo senegalés. Esta decisión se fundamentó en el artículo 84 del reglamento de la CAN, que establece una penalización automática de 3‑0 ante abandono sin autorización arbitral.
Argumentos de las federaciones
Senegal sostiene que la retirada fue una protesta válida ante la decisión del penalti y que el resultado deportivo debe prevalecer. Además, exige la suspensión del plazo para la presentación de la apelación hasta que se conozcan los fundamentos completos de la CAF. Marruecos, por su parte, defiende la interpretación literal del reglamento, alegando que el abandono constituye una infracción objetiva que justifica la sanción.
El papel del TAS
El panel arbitral de Lausana, presidido por el árbitro francés Gérald Simon y acompañado por Luigi Fumagalli y Ulrich Haas, tendrá que decidir si el procedimiento disciplinario de la CAF se ajustó a los principios de justicia y debido proceso. El Código de Arbitraje Deportivo estipula que la resolución del TAS es definitiva y vinculante, dejando sin margen de apelaciones posteriores.
Contradicciones y expectativas
Aunque las tres fuentes coinciden en los hechos del partido y la decisión de la CAF, difieren en la percepción de la legitimidad del recurso de Senegal. La Rue20 destaca la postura de la FSF de que su recurso no cuestiona el desempeño deportivo, mientras que la Europa Press subraya la falta de anticipación en la decisión de la CAF. El EFE y el comunicado del TAS reflejan la formalidad y los plazos procesales que aún no se han definido, lo que añade incertidumbre sobre la fecha de la sentencia.
Próximos pasos
La audiencia se inició a las 9:30 h local (7:30 GMT) y se prolongó hasta la tarde. Tras escuchar los argumentos, el tribunal comenzó sus deliberaciones, aunque la decisión final no se espera hasta el jueves 8 de octubre. Los partidos y la historia de la CAN quedarán sellados una vez que el TAS emita su fallo, que será definitivo y no podrá recurrirse.
Repercusiones
La resolución tendrá impacto no solo en los clubes y jugadores involucrados, sino también en la percepción de la integridad de los torneos africanos. Si el TAS confirma la sanción de la CAF, Marruecos mantendrá el
