Carranza defiende la falta de repeticiones en el Real Madrid‑Sevilla
Controversia en el Real Madrid‑Sevilla
El encuentro de la novena jornada de LaLiga, con un marcador de 4‑1 a favor del Real Madrid, generó polémica por dos jugadas que quedaron sin repeticiones en la transmisión oficial. Una de ellas fue el codazo de Arda Güler a Peque Fernández, acción que muchos consideraron una falta grave. La segunda, una supuesta falta de Ibrahima Konaté sobre Robbie Ure antes del segundo gol de Kylian Mbappé, también provocó acusaciones de falta de transparencia.
Decisión editorial de Sergio Carranza
El responsable de realización editorial de LaLiga, Sergio Carranza, se pronunció en el programa “El Partidazo” de la Cadena COPE. Carranza admitió que, aunque existían tomas claras de la acción de Güler, la elección de no mostrarlas se basó en una “decisión editorial de la unidad móvil”. Según él, la prioridad del equipo de cámaras era seguir el balón, lo que justificó no emitir la repetición. En la segunda jugada, Carranza explicó que “se podía haber valorado dar esa repetición, pero en ese momento se decidió no darla y dar el gol”. El realizador enfatizó que su equipo trabaja sin presiones externas y que la responsabilidad de la edición recae sobre ellos.
Antecedentes laborales de Carranza
Carranza también reveló que durante los años 2005‑2010 trabajó para Real Madrid TV bajo la producción de Mediapro, una empresa con la que el club había colaborado durante 18 años. Este vínculo ha alimentado sospechas sobre posibles influencias externas en la cobertura del partido. Sin embargo, Carranza destaca que la producción estaba a cargo de una unidad móvil independiente, lo que, según él, garantiza la imparcialidad de las decisiones.
Reacciones y contradicciones
El técnico del Sevilla, Luis Enrique, manifestó que el club había pedido imágenes del codazo, pero que la transmisión no las mostró. Mourinho, por otro lado, aseguró no tener acceso a las mismas. Mientras tanto, algunos medios deportivos argumentan que la falta de repeticiones evidencia una debilidad en la gestión del flujo de información en LaLiga. A nivel de la audiencia, la discusión se intensificó en redes sociales, donde se pidió a la organización que explique con mayor detalle los criterios de selección de imágenes.
Algunos críticos señalan que la explicación de Carranza difiere de otras declaraciones de la liga, que mantienen un tono más ambiguo al no atribuir la decisión a una persona concreta. Este contraste ha generado debate sobre la transparencia de las operaciones de realización.
Conclusiones
La controversia alrededor del partido Real Madrid‑Sevilla destaca la importancia de la edición y la responsabilidad de los realizadores en la transmisión de eventos deportivos. Carranza ha intentado justificar la falta de repeticiones como una cuestión de criterio editorial y de prioridades de cobertura. No obstante, la percepción pública y la presión de los clubes y espectadores demandan una mayor claridad en los procesos de selección de imágenes, especialmente en momentos críticos que pueden afectar la percepción de justicia deportiva. El próximo clásico
