Cancelo y el pisotón a Diomande: polémica sin VAR en el Clásico

Contexto del partido

El Clásico entre Barcelona y Real Madrid se jugó el 25 de octubre de 2026 en el Camp Nou. El marcador final fue 1-2 a favor del Real Madrid. A la hora 57 el Real lideraba 0-1 cuando João Cancelo, lateral del Barça, pisó el gemelo derecho de Yan Diomande, quien estaba conduciendo el balón. La acción ocurrió antes de que la pelota saliera del área, pero sin que el árbitro mostrara ninguna tarjeta.

Decisión arbitral y falta de VAR

El árbitro del encuentro, Munuera Montero, permitió que el juego continuara sin intervenir. Según su propio criterio, la entrada no alcanzó la gravedad necesaria para sancionar con tarjeta amarilla ni roja. A pesar de las repetidas solicitudes de revisión por parte del Madrid, el VAR no se activó; el técnico José Mourinho describió la situación como “el VAR estaba dormido”.

La ausencia de revisión se ha convertido en uno de los puntos más controvertidos. Mientras el árbitro no vio la entrada, la repetición mostró una clara presión sobre la pierna de Diomande, generando dudas sobre la posible aplicación de una tarjeta amarilla, y por extensión, la posibilidad de una roja directa.

Reacción del madridismo y Mourinho

Desde el banquillo del Real, la crítica fue inmediata. Mourinho, satisfecho con la victoria, calificó la falta de intervención como un “error que pudo haber cambiado el rumbo del encuentro”. Argumentó que la entrada de Cancelo habría alterado la dinámica de la segunda mitad, especialmente cuando el Barcelona buscaba igualar en los minutos finales.

El madridismo, a su vez, exigió que se revisara la jugada. La falta de sanción provocó una queja formal y un debate en redes sociales sobre la justicia del arbitraje.

Análisis experto

El comentarista Iturralde González, experto en normativa CTA, explicó que la entrada “no constituye un pisotón claro que deje la pierna con fuerza excesiva”, lo que justifica una tarjeta amarilla. Sin embargo, Iturralde reconoció que la falta de intervención “fue una decisión del árbitro”.

La divergencia entre el árbitro y el análisis técnico subraya la complejidad de evaluar contactos que no son flagrantes, pero que pueden tener un impacto significativo en la partida.