Polémica por el penalti de Mbappé: ¿debería haberse repetido?

La decisión que dividió a la afición

En el duelo de La Cartuja, el Real Madrid perdió 1‑0 ante el Betis. El gol de Álvaro Valles anuló el penalti que Kylian Mbappé lanzó. La controversia surgió cuando el defensa Marc Bartra se adelantó y quedó en posición de impedir que el francés recogiera el rebote. El VAR, encabezado por Iglesias Villanueva, decidió que no había infracción y el penalti se mantuvo.

Encroachment: la norma que causó la confusión

La IFAB introdujo, en la temporada 2025‑26, un matiz en la regla de “encroachment” (adelantamiento). Ahora, cuando un jugador está en el aire, su posición se mide por la proyección de los pies como si estuvieran en contacto con el suelo. Si alguno de los pies está dentro del área o sobre la línea que la delimita en el momento exacto del disparo, se debe considerar una infracción.

En el caso de Bartra, las imágenes muestran su pie derecho dentro del área y el izquierdo apenas tocando la línea de la medialuna. La interpretación de que la proyección de ese pie también quedaba en la zona prohibida habría exigido que el árbitro repitiera el lanzamiento.

El Comité Técnico de Árbitros defiende la decisión

El CTA respaldó la elección del VAR, argumentando que aunque el pie derecho estaba dentro del área, el pie izquierdo estaba fuera y, por tanto, Bartra no estaba “en el aire” completamente. Según esta visión, la regla solo se activa cuando ambos pies están dentro de la zona prohibida, o cuando al menos uno está en el aire y su proyección cae en ella.

Reacciones de los equipos

El Real Madrid reclamó que la falta había “cortado la oportunidad de Mbappé”, y el director técnico expresó su desacuerdo con la interpretación del reglamento. Por otra parte, el Betis mostró aprecio por la decisión, destacando la actuación de Valles y la valentía de su defensa en el momento del penalti.

Detalles concretos del incidente

• Fecha del partido: 5 de septiembre de 2026.
• Lugar: Estadio de La Cartuja, Sevilla.
• Hora de la jugada: 41º minuto.
• Resultado final: Betis 1 – 0 Real Madrid.
• Árbitro VAR: Iglesias Villanueva.
• Decisión de la CTA: No repetir el penalti.

La controversia sigue

Aunque el VAR no revisó la jugada, la discusión continúa en las redes sociales y entre analistas, quienes sostienen que la nueva interpretación de la IFAB debería haberse aplicado. Este episodio subraya la complejidad de las reglas que rigen la invasión en los penales y su impacto en el resultado de un partido de alta relevancia.