Cancelo y la entrada a Diomande: ¿red card perdida?

Una entrada que no quedó en la pantalla del árbitro

En el Camp Nou, el 25 de octubre de 2026, el Clásico entre Barcelona y Real Madrid se vio ensombrecido por una jugada que polarizó a los aficionados y a los expertos. Joao Cancelo, desde atrás, pisó el gemelo derecho de Yan Diomande a los 56 minutos del segundo tiempo, una acción que, según varios observadores, habría merecido una tarjeta roja directa. El árbitro central, Juan Martínez Munuera, dejó el juego seguir sin señalizarla, y el VAR no revisó la jugada.

Opiniones divididas: ¿una falta que se perdió o ventaja legítima?

La polémica se centra en si la entrada de Cancelo era realmente una infracción de juego peligroso o simplemente un choque de piernas que debía pasar por la “ley de la ventaja”. En la sala de vídeo, el árbitro vio la acción de frente y, sin embargo, no convocó al VAR. Algunos analistas destacan que la trayectoria del balón y la rapidez de la jugada hicieron que el árbitro optara por la ventaja, mientras que otros, como los seguidores del Real Madrid, afirman que la entrada fue tan violenta que debería haber provocado un ejection.

La voz de los dirigentes: Mourinho y el reclamo del Real

José Mourinho salió de la tribuna con la convicción de que la falta merecía una expulsión. En la rueda de prensa, el entrenador describió el contacto como “un pisotón brutal” que “podría haber alterado la dinámica del partido”. Señaló que el VAR estaba “dormido” en el minuto 60, cuando la jugada ocurrió, y criticó la ausencia de una revisión que, según él, hubiera cambiado el rumbo de la partida. A pesar de la controversia, el Real Madrid logró su victoria 2–1, con el segundo gol de Kylian Mbappé en el minuto 86, pero el clima de la segunda mitad se vio afectado por la falta de penalización.

El impacto en la partida y el debate arbitral

La entrada de Cancelo coincidió con un momento clave del Clásico. Apenas un minuto después, en el minuto 61, Raphinha marcó el empate para el Barcelona, poniendo al equipo blanco en la lucha por la remontada. Si el árbitro hubiera mostrado una tarjeta roja, el Barcelona habría jugado el resto del encuentro con 10 hombres, una situación que, según Mourinho, “podría haber cambiado la dinámica de la fase decisiva”.

A la postpartido, la falta de intervención del VAR generó un debate amplio entre la comunidad futbolera y los medios especializados. Algunos expertos en arbitraje señalaron que la ausencia de revisión no siempre indica error; la rapidez de la jugada y la posición del árbitro podrían haber influido en la decisión de no activar el monitor. Otros, sin embargo, consideran que la falta de sanción es un fallo del sistema de arbitraje, especialmente cuando el video muestra claramente la entrada.