Entrada polémica de Cancelo no provocó tarjeta en el Clásico

La jugada que dividió a ambos equipos

En el 56º minuto del Clásico Madrid–Barcelona, João Cancelo impactó con los tacos en la pierna de Yan Diomande. El delantero francés se quedó tendido sobre el césped, y el brasileño continuó el juego sin detenerse, generando una clara reacción de dolor. A pesar de la intensidad, el árbitro Juan Martínez Munuera no sancionó falta ni llamó al VAR. El partido continuó, y el Madrid logró la victoria 2‑1 gracias a un doblete de Kylian Mbappé en el minuto 86.

Reacción del Real Madrid y de la sala de vídeo

El técnico José Mourinho salió del Camp Nou satisfecho por la victoria, pero no dejó de insistir en que la acción de Cancelo merecía una expulsión. En rueda de prensa afirmó que el VAR estaba “dormido” y que la revisión debía haberse producido en el minuto 60, cuando el árbitro dejó el juego en pausa. Los jugadores del Madrid protestaron en bloque, señalando que la entrada podría haber alterado la dinámica de la fase decisiva del encuentro.

Argumento a favor de la decisión arbitral

El propio árbitro y sus asistentes explicaron que la jugada no cumplía con los criterios de una falta grave. Según sus palabras, la entrada fue un “raspón” y no un “pisotón”, sin uso de fuerza excesiva ni torcedura. Además, se mantuvo la ventaja de juego, razón por la cual la acción quedó sin sanción. El VAR, por su parte, no intervinió porque no consideró que existiera una infracción clara.

Opinión de la prensa

El periodista Isaac Fouto sostuvo en su columna que la intervención del árbitro fue correcta. Según él, la jugada no merecía expulsión, pues “no hay ni uso de fuerza excesiva, ni le clava los tacos, ni hay torcedura”. En contraste, otros medios presentaron la jugada como una