Alianza Lima: crisis de gestión y polémica de patrocinador tras derrota en Matute
Una nueva era con problemas de liderazgo
Alianza Lima ha cambiado de manos tras la compra de las acreencias por Fernando Farah y Antonio Armejo, ex miembros del Fondo Blanquiazul. El nuevo grupo ha expresado sorpresa ante los elevados sueldos y la falta de control financiero. El presidente Carlos Franco destaca que “no basta con administrar bien, hay que construir”, subrayando la necesidad de un proyecto sólido más allá de la mera gestión administrativa.
Conflictos internos que distraen del fútbol
El club ha vivido varias controversias internas, con 9 administradores en los últimos diez años, según Franco, y disputas que podrían alejar a la institución de sus verdaderos problemas: arbitraje, VAR, infraestructura y desarrollo juvenil. El portavoz de Alianza, Fernando Cabada, defendió su gestión diciendo que dejó al club “campeón del Apertura”, pero los críticos sostienen que las constantes alteraciones en la dirección han generado desconfianza entre socios e hinchas.
El clásico en Matute: acusaciones y la respuesta del club
En la última edición del clásico contra Universitario, el equipo blanquiazul se vio envuelto en una polémica por supuestos malos tratos a la comitiva visitante. Alianza Lima emitió un comunicado afirmando que todas las medidas de seguridad se aplicaron según el protocolo aprobado previamente con las autoridades del Estadio Alejandro Villanueva. El club enfatizó que los accesos y zonas de circulación estaban previstas y compartidas con ambas delegaciones, descartando cualquier trato discriminatorio.
Bitel, el patrocinador que se burla
El expatrocinador Bitel, que respaldó al club en 2024-2025, publicó en redes sociales mensajes que fueron percibidos como burlas tras la victoria de Universitario. Comentarios como “El único equipo en tener dos estadios: Matute mi jato” provocaron un fuerte rechazo entre los seguidores. El grupo de hinchas Comando Svr respondió con un comunicado pidiendo que los fans cesen de consumir la marca, calificando la actitud de Bitel como una falta de respeto a la institución.
Contradicciones y la necesidad de transparencia
Mientras Alianza Lima defiende que actuó dentro del marco legal y de seguridad, los aficionados y algunos analistas señalan que la percepción de falta de transparencia alimenta la crítica. La aparición de mensajes sarcásticos de Bitel y el hecho de que la misma empresa sigue vinculada a ídolos del club, como Jefferson Farfán, complican la imagen pública del equipo.
Perspectivas futuras
El club se enfrenta a un doble desafío: consolidar la nueva estructura administrativa y restaurar la confianza del público tras la polémica de Matute y la burla de Bitel. La respuesta de los nuevos acreedores será crucial para determinar si Alianza Lima puede pasar de la gestión a la construcción de un proyecto deportivo sostenible y respetado en la liga.
