Polémica en La Cartuja: ¿Se debería haber repetido el penalti de Mbappé?
La decisión que no se repitió
En la noche del 1 de octubre, el Real Madrid perdió 1‑0 contra el Real Betis en La Cartuja tras un penalti fallado por Kylian Mbappé. Cuando el francés intentó el tiro, Marc Bartra se adelantó para impedir que el balón recobrara la zona, pero el VAR decidió que la jugada no constituyó una infracción sancionable.
La nueva regla de “encroachment”
La controversia gira en torno a la regla del encroachment (infracción por adelantamiento) que entró en vigor esta temporada. El CARD establece que un jugador solo infringe si uno o ambos pies están dentro del área o sobre la línea que la delimita en el momento exacto del disparo, sin contar la proyección del cuerpo. Si el jugador está en el aire, se mide la posición proyectada de sus pies, como si estuvieran en el suelo.
En el caso de Bartra, la imagen muestra que su pie derecho estaba dentro del área, mientras que el pie izquierdo apoyado sobre la línea de la medialuna cumplía con la condición de “no infracción”, pues la norma ignora la proyección de la parte superior del cuerpo.
Estrategia del Betis y confesión de Bartra
Marc Bartra explicó después del partido que había observado a Joaquín Gayà realizar una maniobra similar y consultó con un árbitro amigo para saber hasta dónde podía anticiparse sin que se considerara invasión. Según él, su objetivo era mantener un pie dentro de la zona y otro fuera, calculando con precisión el timing para no ser penalizado.
El defensa también reconoció que, si Mbappé hubiese demorado solo medio segundo, su pie habría entrado antes de que el delantero golpeara el balón y se habría producido una infracción.
Reacciones de la comunidad arbitral
El VAR, liderado por Iglesias Villanueva, revisó la acción y concluyó que la posición de Bartra no constituía una infracción sancionable. El Comité Técnico de Árbitros respaldó esta interpretación, citando la reciente actualización del reglamento que modifica la consideración de la proyección de los pies cuando el futbolista está en el aire.
Algunas voces dentro del arbitraje y entre ex árbitros han cuestionado la decisión, argumentando que la nueva regla todavía deja ambiguas situaciones donde el cuerpo del jugador puede entrar antes del balón. La polémica, sin embargo, no ha generado una reinterpretación oficial de la norma.
Impacto en el resultado del encuentro
El resultado final quedó marcado por la defensa del Betis, con Álvaro Valles parando el penalti y Bartra despejando el rebote. El Real Madrid perdió la oportunidad de empatar y, según la opinión de los comentaristas, la decisión del VAR pudo haber alterado el rumbo del partido.
Conclusión
La falta de repetición del penalti de Mbappé ilustra la complejidad de las nuevas reglas sobre el encroachment. Mientras los árbitros siguen ajustándose a la interpretación de la posición de los pies, la polémica seguirá rondando el fútbol español y quizá inspirará futuras aclaraciones del reglamento.
