Muñiz Ruiz: polémico arbitraje y el VAR en la Liga
Idea central
El arbitraje de Alejandro Muñiz Ruiz ha encendido polémicas en la Liga, no solo por sus decisiones de campo, sino también por su papel en el VAR, lo que ha provocado un debate intenso sobre la coherencia de sus criterios y la reciente actualización del manual de la CTA.
Argumentos de apoyo
1. Asignaciones polémicas
En la 22ª jornada la CTA asignó a Muñiz Ruiz a dirigir el Espanyol‑Real Madrid tras su actuación en el VAR del último Valencia‑Real Madrid, donde instigó la expulsión de Vinícius Júnior. La decisión fue vista como una declaración de intenciones del Comité técnico de árbitros (CTA), pese a que el árbitro había recibido una bronca de Medina Cantalejo por expulsar al entrenador del Barcelona en un Betis‑Barcelona.
El mismo colegiado se encargó de dirigir el Real Valladolid‑Barça en la jornada 34, y también estuvo presente en partidos de alta presión, como el Betis‑Barcelona y el Mallorca‑Leganés (donde dio una amarilla a un tirón de pelo).
2. El caso de Vinícius y el audio del VAR
En octubre de 2026, los audios del VAR revelados por la RFEF mostraron a Muñiz Ruiz aconsejando al árbitro de campo que evaluara una conducta violenta cuando Vinícius agarró del pelo a Nathan Saliba. El árbitro de campo, Isidro Díaz, aceptó la recomendación y mostró una tarjeta roja. Este episodio destaca la influencia directa de Muñiz Ruiz en las decisiones de expulsión, aunque su intervención se basó en la percepción de violencia que, según el manual CARD de 2026, ahora requiere una valoración de la intensidad y la brutalidad.
3. Cambios normativos y debate sobre la regla de “tirón de pelo”
El manual CARD, introducido por la CTA en agosto de 2026, especifica que la conducta violenta se juzga según la intensidad, el gesto y el riesgo generado. Antes, un tirón de pelo podía merecer solo una amarilla, como en el caso de Dani Rodríguez en Mallorca‑Leganés. Sin embargo, la nueva normativa permite que la misma acción se castigue con roja si supera ciertos umbrales, lo que explica la diferencia entre las decisiones de Muñiz Ruiz en 2025 y 2026.
4. Contradicciones y percepción pública
Si bien la CTA ha criticado a Muñiz Ruiz por su expulsión de Hansi Flick, el mismo árbitro sigue recibiendo asignaciones clave en partidos de alta relevancia, lo que genera dudas sobre la coherencia de la selección de árbitros. Los medios y la afición perciben una doble moral: un árbitro castigado por una decisión y, al mismo tiempo, puesto a cargo de encuentros decisivos
